Dizionario delle Illustratrici Italiane di Paola Pallottino: iscrivetevi!
21 Dicembre, 2012L’illustratrice e storica dell’arte Paola Pallottino sta concludendo la redazione di un grande “Dizionario delle illustratrici italiane†che comprenderà alfabeticamente i profili di tutte le illustratrici, fumettiste, caricaturiste, cartelloniste, grafiche, disegnatrici pubblicitarie e di moda che siano state, o siano attualmente attive o parzialmente attive, nell’ambito dell’immagine riprodotta (che abbiano cioè effettivamente pubblicato le loro opere).
Se anche tu vuoi apparire nel Dizionario, compila entro il 31 gennaio 2013 la scheda dei dati in tutte le sue parti (qui trovi un esempio di scheda compilata) ed invia una tua illustrazione (in formato JPG a 300 dpi) corredata da didascalia a museoillustrazione@gmail.com.
Qualche notizia in più sull’autrice …
Figlia di uno fra i più noti archeologi italiani (l’etruscologo Massimo Pallottino), Paola Pallottino insegna Storia dell’illustrazione all’Accademia di Belle Arti di Bologna. Fondatrice del MIL – Museo dell’Illustrazione di Ferrara, che ha diretto dal 1992 al 2005, la Pallottino ha lavorato per diverse case editrici, scrivendo ed illustrando sia storie per bambini che manuali scientifici, ha scritto testi di canzoni divenute poi famosissime (una su tutte: “4 marzo 1943†di Lucio Dalla), ha pubblicato numerosi libri e firmato centinaia di articoli e saggi in cataloghi d’arte; è autrice dei nove volumi della collana Cento anni di illustratori (Bologna, Nuova Cappelli, 1978-1980) e del fondamentale Storia dell’illustrazione italiana (Bologna, Zanichelli, 1988).
21 Dicembre, 2012 at 16:41
È per illustratrici nate in Italia?
21 Dicembre, 2012 at 16:57
Alice cara, credo che il Dizionario sarà onorato di accoglierti come italiana. Il regolamento non mi pare indichi nulla in proposito.
21 Dicembre, 2012 at 17:18
Grazie, io ci provo :)
26 Dicembre, 2012 at 22:30
e gli illustratori?
se il titolo è quello in corsivo mi pare non possano essere contemplati. strana scelta di genere…
26 Gennaio, 2013 at 14:01
Cara Anna, tu hai idea di quale sia il motivo di questa scelta di genere? Esiste forse già un dizionario degli illustratori maschi? Perchè devo dire che a me un po’ fa pensare… Se fosse il contrario mi girerebbero le scatole e, come a me, penso a molte persone. Mancano pochi giorni e sono molto in dubbio se partecipare per questo motivo, anche se avrei tanto bisogno della visibilità che questa iniziativa può dare…
26 Gennaio, 2013 at 16:47
Valeria cara no, non ho idea.
Anche io non condivido troppo le scelte di genere. Ma ho voluto dare spazio lo stesso a questa iniziativa sul blog.
27 Gennaio, 2013 at 11:41
magari farà , in un secondo momento, anche quello per i maschi….a me piace come scelta.
28 Gennaio, 2013 at 16:21
Vorrà dire che aspetterò di intrufolarmi in una futura riedizione, quando sarà femmine+maschi… se ci sarà !Davvero penso che storceremmo tutti il naso, e di brutto, se fosse stato il contrario.
29 Gennaio, 2013 at 0:20
vorrei capire meglio le ultime risposte di Anna e Valeria, non capisco bene perchè storcere il naso!?
grazie
29 Gennaio, 2013 at 8:47
@ Rebecca:
secondo me, la possibilità di accedere a un dizionario di illustratori non dovrebbe avere niente a che fare con il sesso di appartenenza dei partecipanti.
Una scelta del genere, a meno che non sia programmatica (cioè, che per qualche ragione non si sia voluto fare un dizionario al femminile e uno al maschile) sembra un po’ sessista.
Se volete indago, posso chiedere alla signora Pallottino se è previsto il dizionario maschile, o capire perché ha fatto questa scelta.
29 Gennaio, 2013 at 16:07
@ Rebecca
Penso sinceramente che sia un’iniziativa molto generosa da parte dell’autrice: mettere il proprio lavoro al servizio di tante illustratrici, raccogliendo tutto il materiale che sicuramente starà ricevendo, per farne un dizionario che sicuramente porterà visibilità a chi vi partecipa, creerà una rete di contatti e relazioni senz’altro molto utile a chi fa il nostro mestiere. Detto ciò, non comprendo la scelta di genere. Se si trattasse di un’antologia che raccoglie le opere di una selezione di illustratrici mi farebbe meno effetto, è pieno il mondo di raccolte (di poesia, pittura, letteratura…) al femminile e al maschile il cui intento è indagare anche quanto il genere conti nella produzione di un artista. Un dizionario mi suona che dovrebbe avere ed offrire uno sguardo più oggettivo, più neutro, no?
29 Gennaio, 2013 at 16:18
Anzi, per dir la verità , di antologie e raccolte ce ne sono molte di più al femminile, perchè, ribadisco, se fosse il contrario si storcerebbe il naso. Si storce il naso, e giustamente anche, in tutte quelle situazioni in cui ci si occupa o si premia il genere maschile dimenticando o penalizzando le donne. Perchè semplicemente non smetterla di fare dei distinguo, specialmente dove non è proprio necessario, come ad esempio nel mestiere dell’illustratore?
29 Gennaio, 2013 at 16:36
C’è anche, a volte, l’idea di promuovere le donne per compensare la discriminazione in campo lavorativo.
Ma nel caso dell’illustrazione credo che sarebbe più giusto promuovere un dizionario tutto al maschile per compensare questa sorta di luogo comune del panorama italiano attuale che vuole l’illustrazione “cosa al femminile”, e il fumetto al maschile…
29 Gennaio, 2013 at 19:24
qui c’è una intervista a Paola proprio su questa sua iniziativa e spiega la motivazione che viene da lontano
http://vimeo.com/54440570
29 Gennaio, 2013 at 20:41
grazie
30 Gennaio, 2013 at 21:52
Ho guardato il video segnalato da Lucia (grazie!) e devo dire che la signora Pallottino mi ha fatto cambiare idea. A quanto pare è stata più una scelta dettata dai numeri che da altro: uomini e donne sarebbero un numero difficilmente gestibile, dal momento che nella sua intenzione c’è di mettere tutti (o meglio tutte a questo punto), ovvero tutte le illustratrici italiane che abbiano pubblicato le proprie immagini. Ho visto perciò un’intenzione esattamente opposta a quella che credevo: ovvero non lasciare fuori nessuno, e, per poterlo fare veramente, ha dovuto necessariamente restringere il campo. Penso a questo punto che mi piacerebbe far parte di un dizionario in cui figurano anche illustratrici ottocentesche semisconosciute, pertanto cercherò di partecipare… per il rotto della cuffia, visto che il termine è domani!
p.s. ho guardato il video natalizio qui sopra che mi era sfuggito: sono morta dal ridere! W le creature che urlano la gioia di vivere come questa bambina!
31 Gennaio, 2013 at 13:25
Alla fine mi sono convinta anche io.
Oggi c’è un bel post su Paola Pallottino sul blog dei Topi:
http://topipittori.blogspot.com.es/2013/01/leggere-lillustrazione-5-cento-anni-di.html
31 Gennaio, 2013 at 16:37
si Valeria.. sono contenta che ti sia piaciuta.. sarà anche più interessante il volume che farà dopo, quello delle donne illustratrici nell’ambito religioso e direi che va oltre l’aspettativa del catalogo degli illustratori uomini.. che magari potrà progettare qualcun altro
6 Febbraio, 2013 at 17:31
http://www.facebook.com/pages/Le-Bibliofiabe-ovvero-i-racconti-della-Signora-Libricini/405635266190009
Se ho sbagliato scusatemi: la tecnologia con me …
Volevo segnalare l’uscita di un libro scritto e illustrato da me: “Le bibliofiabe ovvero i racconti della Signora Libricini” Edito da Nuovecarte Ferrara. Grazie
13 Marzo, 2013 at 23:54
la scadenza è stata spostata al 31 maggio 2013
http://www.illustrazione.com/bando.htm
12 Aprile, 2016 at 11:08
non è ancora finito il dizionario, è ancora in lavorazione
13 Aprile, 2016 at 9:24
avete letto che il bando è senza scadenza?