Rubriche
Categorie
- – Analisi album illustrati
- – Analisi picture books
- – Concorsi
- – Corsi/scuole illustrazione
- – Il primo libro: illustratori raccontano
- – Il rapporto testo-illustrazione
- – Nuovi talenti
- – Posts unificati (completi)
- Editori
- Frammenti
- I grandi illustratori
- Il mestiere di illustratore
- Illustrare libri: tecniche, segreti e consigli pratici
- Immagini
- Interviste
- L'ARTE DI ILLUSTRARE LIBRI:
- LA STORIA DELL'ILLUSTRAZIONE
- Letture consigliate
- Libri antichi e vintage
- LIBRI ILLUSTRATI:
- Link sull'illustrazione
- Mano a Mano – tecniche
- Miti, leggende e fiabe
- Mostre/Eventi
- Saloni del libro
- Stili contemporanei
- Teoria dell'illustrazione
- Tribuna/Dibattiti
- Varie
- Video
Tags
- Concorsi Album illustrati Analisi picture books Anna Martinucci Antonio Marinoni Beatrice Alemagna blog di illustrazione Bologna Children's Book Fair Carll Cneut Chiara Carrer concorsi di illustrazione concorsi di illustrazione 2013 Concorsi illustrazione corsi con Anna Castagnoli Corsi di illustrazione corsi illustrazione corso di scrittura per bambini Davide Calì Editori per bambini Hänsel e Gretel I grandi illustratori Illustratori illustrazione Il mestiere di illustratore Interviste Kitty Crowther Le figure dei libri lefiguredeilibri Libretto postale LIBRI ILLUSTRATI libri per bambini Maurice Sendak Mostra Illustratori 2009 Mostre illustrazione Orecchio Acerbo Paolo Canton picture book recensioni Sarmede scuola di illustrazione Scuole di illustrazione Simone Rea storia dell'illustrazione Storia del picture books Storyboard susanne janssen Tecniche pittoriche teoria dell'illustrazione Topipittori
31 Maggio, 2011 at 17:02
Scena incredibile!
Però,che portamento…
A presto.
Rossana
31 Maggio, 2011 at 17:30
Stupende!!!
31 Maggio, 2011 at 22:34
Che spasso!!!
Sembra che ci siano nate con quei vestitini!!!
1 Giugno, 2011 at 8:31
… ma io.. ma io pensavo che fossero pupazzi!!!!! Fantastiche!
1 Giugno, 2011 at 10:50
stanno andando a parigi
1 Giugno, 2011 at 16:21
sìsì carine.. ma sono l’unica a pensare che crudeltà ?
immagino si siano divertite moltissimo a farsi vestire così..
1 Giugno, 2011 at 16:39
Magari sì, che ne sappiamo?!
1 Giugno, 2011 at 17:21
Martina: no, non sei l’unica a pensare che è proprio una crudeltà . Una piccola barbarie, una cosa sciocca, una forzatura inutile e irrispettosa. Dunque una colpa molto meno lieve di quel che può apparire. E anche, credo proprio, una cosa – oggi, anno domini 2011 – da denuncia. Mi stupisco del coro di plauso, mi stupisco di questo post e della leggerezza di quel “… magari si sono divertite”. Trovo tutto questo, devo dirlo molto onestamente e schiettamente, parecchio grossolano.
1 Giugno, 2011 at 17:39
Non esageriamo, non le stanno torturando. Ai miei cani mia madre metteva sempre per giocare cappelli, cravatte di mio padre, etc, e i cani, giuro, sembravano capire che era un gioco, scondinzolavano. E vi giuro che mia madre è una fanatica di animali e mai mancherebbe loro di rispetto. Gli uccelli sono animali molto intelligenti, e se la mascherata è stata fatta con dolcezza e giusto il tempo di una foto non ci vedo una cosa così traumatica… Non condivido la drammaticità di questa foto, ma rispetto la vostra percezione e mi spiace per avervi costretto con questa foto/post a un sentimento di indignazione.
1 Giugno, 2011 at 17:55
Bene, riparliamone quando sarai rinata oca e ti terranno ferma a forza per strizzarti dentro un bella redingote che t’insalciccia fino alla testa, il tempo di una simpatica sfilata, due risate e qualche scatto.
1 Giugno, 2011 at 17:57
Daniela, vestiti così hanno il velcro che si appiccica sul lato lungo, non gli hanno infilato la testa, gli hanno solo avvolto il collo con il colletto.
Comunque sono già un po’ “oca” se vi ho fatto arrabbiare e non ho capito che non era di buon gusto questa mascherata.
1 Giugno, 2011 at 18:24
Ora mi hai fatto ridere e un po’ (solo un po’) ti perdono.
Però fidati, del resto… NOMEN OMEN (parlo di me), no? Non mi piacciono queste povere oche impennacchiate, velcro o non velcro… che poi, come mai sei così espertaaaa?!
1 Giugno, 2011 at 18:28
Perché è un genere di vestiti che va di moda in Francia, ma di solito sono venduti per mascherate di bambini. Sembrano antichi, i tessuti sono di ottima qualità , ma tutto è tenuto insieme dal velcro.
Daniela per fortuna ti sei forse persa il post su Potter, all’epoca mi avresti linciata!
E comunque concordo con un’amica che mi ha scritto in privato che le oche sono molto più eleganti al naturale.
Io avevo solo visto il fascino dell’illustrazione che prende vita, non avevo pensato all’umore delle oche…
1 Giugno, 2011 at 18:46
Non pensare che io sia un’animalista estremista Anna, vivo da sempre con animali in casa e ogni tanto gl’infliggo qualche piccola angheria, ma sempre per il diletto reciproco, all’interno delle nostre schermaglie, perchè loro capiscono che – se ad esempio gli metto la bandana per 2 minuti – è il mio modo di sfotticchiarli. Peraltro, in questa nostra prolungata convivenza non escludo talvolta di aver fatto cose poco sensate, a ben guardare. La tendenza ad antropomorfizzarli è pressochè innata e fa di certo commettere ‘ errori, piccoli e grandi abusi nei confronti degli animali domestici.
Ma rifuggo da ogni estetismo forzato (se posso chiamarlo così) che passi attraverso di loro, il loro corpo.
Bè, e ora… vado a somministrare l’antielmintico alla gatta Fifetta, appunto, che ha una voracità sospetta e intanto dimagrisce.
Buona serata!
(macchè, il post su Potter lo avevo visto eccome, ma lì mi precedette un’altra Savonarola, le cui parole esprimevano bene quello che anch’io pensavo)
1 Giugno, 2011 at 20:18
Nude o vestite le oche le amo molto.
Come dice Francesca queste stanno andando a Parigi ;)
2 Giugno, 2011 at 9:39
AHUAHAHAHAHAHAHHAHAAH!!!! ODDIO STO A MORIRE DAL RIDERE
2 Giugno, 2011 at 15:16
oltre al crudele direi che sono semplicemente orrende… mi fanno lo stesso effetto i bambini vestiti da pelouches