Non so se lei ha visto parte del libro di Neus analizzata nel blog qualche post prima:
http://www.lefiguredeilibri.com/?p=1671
Il libro è radicalmente diverso dal suo Libro dei contrari. Porta un messaggio diverso anche se tratta lo stesso tema (la diversità), arriva al suo messaggio in un modo originale (originalissimo direi) e unico. Il suo libro, da come ho capito quello che mi esprimeva l’autrice durante l’intervista, è servito a Neus come ad un altro può servire non so, un tramonto, due colombi che volano appaiati, una pietra che rotola, insomma come un “imput” esterno che ha fatto scatenare una correlazione interna (e nel post mi sembra che questo si capisca abbastanza bene).
E’ vero che l’idea di due “cose identiche” che hanno due “nomi diversi” è presa dal suo libro, ma lei è così sicuro che sia un’idea sua, originale?

Lei apre un dibattito che era caro a Paul Valéry, il quale sosteneva che la creazione di un’opera fosse solo la punta dell’iceberg di un lungo processo interno che le persone, per distrazione o scarsa conoscenza di sé, chiamano “ispirazione” ma che, visto con la lente di ingrandimento, perde molto del suo fascino.
Altri poeti dell’epoca, criticando al contempo la sua teoria e certa “matematica pomposità” delle sue poesie, dicevano che tutto questo bisogno di “parlare di un processo” tradiva la mancanza di una “sana ispirazione” (materia di muse).
Chi lo sa cosa è la creatività. Essa si muove inciampando qua e là in quello che c’è fuori e smuovendo quello che c’è dentro. Non credo assolutamente ad una creatività indipendente.
Braque copiava Picasso, Picasso copiava Matisse, i surrealisti copiavano i surrealisti e nessuno di loro se ne faceva gran cruccio.
Ognuno di noi ha qualcosa da dire a suo modo, ma non so se c’è ancora qualcosa di nuovo da poter dire…
Quale storiella ebraica diceva che nel mondo ci sono solo sette storie?

Io personalmente credo che Neus sia arrivata all’originalità del suo libro (profondissima) con un sistema che usiamo tutti nella nostra vita quotidiana di artisti.
Quanti libri, di cui magari non si ricorda, hanno fatto scattare in lei l’idea del suo bellissimo libro dei Contrari? (Anche tra quelli , e forse grazie a quelli, “scartati”).
Quanto “mondo esterno” c’è nei nostri alambicchi di creatori? Quanto di “solo nostro”?
Il “solo nostro” è la nostra storia di persone e il nostro peculiare modo di interpretare il mondo. Attraverso questo filtro il mondo entra in noi ed esce poi -di nuovo- nuovo.
Ed è quello che, mi sembra, ha fatto Neus con il suo libro e lei col suo. Per quali strade ci siete arrivati è personale come un timbro. La sua accusa di “creatività da avvoltoio” (un pochino pesante) sarebbe legittima se il libro di Neus avesse qualcosa in comune col suo. Cosa che non è accaduta. Non crede?
Non le sembra bello che un meccanismo dentro un suo libro ne ha fatto scattare un altro in un’altra persona? E che questo ha creato un nuovo libro? Diverso dal suo?

Sono riuscita a contrattare con l’editrice il privilegio di fare da agente a questo libro e spero di portarlo presto in Italia.

saluti