Commenti a: Carll Cneut, III

Di: Tullio

Tullio — Fri, 30 May 2008 11:24:33 +0000

Grazie a te
Hai ragione le strutture si sommano.
Io credo però che le linee di forza principali siano quelle interne all’oggetto e dalla sua reazione col campo in cui agisce. Nell’esempio di Carpaccio infatti è così. Un oggetto rotondo inoltre viene percepito più veloce di uno quadrato così come uno che cade è più veloce di uno che sale. Credo che sia quello che viene chiamato sistema geometrico intuitivo.
Sarebbe interessante provare a disegnare un movimento anti-intuitivo

Di: Anna Castagnoli

Anna Castagnoli — Thu, 29 May 2008 13:17:19 +0000

Tullio grazie!
Secondo me le due strutture non si escludono a vicenda, ma si sommano. Quella che hai disegnato tu, cioè la spirale, hai ragione, è una delle componenti che dà movimento, però mi sembra che la posizione spaziale della spirale (cioé in che senso e in che direzione si svolge) ha una valenza più forte per il movimento.
Prova a girare il blocco degli uomini che si attorcigliano e metterlo che so, tipo in orizzontale, fai delle prove. Vedrai che perderà forza.
L’occhio percepisce il senso di caduta dall’alto verso il basso. Per cui non è la spirale che dà la caduta, anche se sicuramente ne aumenta la velocità (se ci fossero forme cubiche forse sarebbe più lenta la caduta? Dovrei provare).

Di: Tullio

Tullio — Thu, 29 May 2008 12:16:10 +0000

per intenderci io il movimento lo vedo così http://www.tulliocorda.it/greta_vortice.jpg

Di: Tullio

Tullio — Thu, 29 May 2008 11:44:48 +0000

Ciao Anna e tutti,
Innanzi tutto grazie ancora per gli spunti di riflessione.
Ho guardato e riguardato l’immagine per studiarne il movimento e sinceramente le diagonali non mi bastavano.
In questo caso trovo che il movimento sia dato dalla composizione di diversi elementi circolari che ruotano. Le gambe, le braccia e l’insieme crea una specie di vortice. Per approfondire io consiglio, oltre al geniale libro di Kandinsky, “Teoria del campo” di Attilio Marcolli.